論理破綻の朝日のクズ社説

2017年05月09日(火曜日)付 朝日新聞社
憲法70年 9条改憲論の危うさ
http://www.asahi.com/news/editorial.html

●●●朝日の社説 Ver.215 [無断転載禁止]©2ch.net より
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/mass/1492991994/l50


518 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 06:29:23.82 id:cP4eC6i20
>自衛隊は歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲とされてきた。

朝日はいつから自衛隊を合憲とするようになったんだよ。
その時々のご都合で自由に違憲と合憲をスイッチできる自衛隊憲法って、お見事な立憲主義だね。

520 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 06:37:03.95 id:cP4eC6i20
>日本の存立が脅かされるなどの場合に、他国への武力攻撃でも許容されるとして集団的自衛権の行使容認に踏み込んだ。
>改めるべきは9条ではない。安倍政権による、この一方的な解釈変更の方である。

日本に核ミサイルを発射しようとする瞬間にアメリカか日本が核ミサイル基地を攻撃することに朝日は反対だからな。
戦犯国日本をいつでも自由に核攻撃する権利は植民地支配、侵略の被害国に認められている!
一発だけなら誤射かもしれないから、東京に核ミサイルが撃ち込まれても話し合いで意図を確認しないとならないんだろ。


521 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 06:59:56.94 id:cP4eC6i20
>それでも、国境を閉じれば多くの問題が解決するかのようなルペン氏の安易な論法に、仏国民が下した冷静な判断を評価したい。

韓国民は、どの候補を選んだら、冷静な判断と朝日から評価されるの?
教えて、ねえ教えて!


522 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 07:01:46.71 id:cP4eC6i20
慰安婦合意を破棄すれば多くの問題が解決するかのような安易な論法の候補しかいないのに(笑)

523 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 07:06:14.79 ID:4eLke2Mt0
自衛隊は歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲とされてきた
いやいや憲法学者様の大多数は自衛隊違憲といっている
パヨの大本山の朝日は憲法学者様に喧嘩を売るのか?
恐ろしい時代になったものだ

525 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 08:48:43.31 ID:p+xYGoXk0
朝日が憲法学者にやった調査の結果、過半数憲法学者自衛隊違憲と言ったんだろ
その調査結果は無視するの?
安保法案の時はあれほど憲法学者の意見を尊重しろと言ったくせに

辛坊治郎朝日新聞の大ミス!安倍総理はソコをついた!憲法改正への突破口!<2017年5月6日>
https://www.youtube.com/watch?v=cUo23sl7gsw

526 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:21:02.00 id:ycXmEQLy0
>自衛隊は歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲とされてきた。

その「歴代内閣の憲法解釈」を批判してきたのが左翼ではないか。
朝日は「専門知の憲法解釈を尊重しろ」と言っているのに、いつのまにか
「歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲」なら合憲でOKだと話しがすり替わってしまった。
秘密保護法も安保法も今後の歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲なら
朝日は合憲だと認めてしまうのか?
首相の靖国神社参拝も歴代内閣が合憲だとしているから朝日も参拝は合憲だと認めるのか?

527 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:25:25.18 id:ycXmEQLy0
>改めるべきは9条ではない。安倍政権による、この一方的な解釈変更の方である。
憲法に書いてある記述が曖昧だから、解釈次第でどうにでも変更が可能なの訳で
その危険性を無くすために憲法を記述を明確にする必要があるんだろうが。

528 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:34:40.49 id:ycXmEQLy0
>安倍政権のもとで、自衛隊の任務は「変質」させられた。その自衛隊を9条に明記することでこれを追認し、正当化する狙いがあるのではないか。

自民党政権憲法解釈をどんどん変更していくのが危険だというのなら、
朝日こそ改憲を主張して集団的自衛権や後方支援を禁止する条項を追加して
憲法の記述を明確にすべきだろう。
憲法9条の記述が曖昧だから解釈変更の余地が出来てしまうんだから

529 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:35:35.92 ID:4eLke2Mt0
朝日を含め護憲陣営は論理破綻しているが
論理思考が苦手で情緒に流されがちなパヨ愚民(9割のバカ)を相手に
まだいけるはず・・・というのが朝日等(パヨ指導層・特亜の狡猾スパイ)

530 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:40:30.72 id:ycXmEQLy0

朝日が「歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲とされてきたから合憲だ」というのを議論の出発点にするのは絶対におかしい。
論理が矛盾しすぎ。もう滅茶苦茶。朝日新聞の劣化もここまで進んだかと情けなくなってしまう

531 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 09:47:47.37 id:ycXmEQLy0
>外部の武力攻撃から国民の生命や自由を守ることは政府の最優先の責務である。そのための必要最小限度の武力行使と実力組織の保有は、9条の例外として許容される――。そう解されてきた。

その解釈が無抵抗主義の憲法9条の会の人々によって否定されている訳だが。
現実に憲法9条の会のような考えを持つ人がいる以上、憲法上での自衛隊の位置づけを明確にする必要があるだろう

534 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 11:18:59.36 id:ycXmEQLy0
>ポピュリズム大衆迎合)政治の世界的な潮流
ポピュリズムと民意の違いを教えて欲しい

535 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 11:22:15.01 id:ycXmEQLy0

憲法の社説では集団的自衛権や後方支援といったグローバル主義を否定し
仏選挙の社説ではグローバリズムに賛成しているw

537 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 11:42:31.60 id:lv6xpMd70
今のまま有事になれば自衛隊違憲で解体しろが当たり前な憲法ムラが
嫌がらせ訴訟起こしまくるに決まってるからなあ

539 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 13:19:38.02 id:lJadZ+Ny0
憲法70年 9条改憲論の危うさ
(#-@∀@)<アベ改憲断固阻止!
反対ありき

>首相のこの考えは、平和国家としての日本の形を変えかねない。容認できない。
アベの考え一つで日本の形がかわるのか。アベ=日本かよ。どんだけアベを高く評価しているんだか。

>外部の武力攻撃から国民の生命や自由を守ることは政府の最優先の責務である。
>そのための必要最小限度の武力行使と実力組織の保有は、9条の例外として許容される――。そう解されてきた。
ちょっとまてw 国民の生命自由のためなら憲法無視が許されるのかよ。どこが立憲主義なんだw
国民の間で定着したら憲法違反が許されるのかよ。立憲主義どこいったw 「立憲主義」の解釈変更するなよw

>日本の平和主義の基盤を揺るがしかねず、新たな人権を加えるような「加憲」とは質が違う。
日本の平和主義とは核武装したアメリカ軍に矛の役割を任せる、汚れ仕事を押し付ける知恵だっけ。

自民党総裁3選を視野に、自らの首相在任中に改憲を実現したいと言っているようにしか聞こえない。
総裁3選決まってなかったの?ま、アベが言い出したのだから自分でケリをつけるのは当然だわな。
汚れ仕事を他人任せにしない点は評価すべきだろうw

540 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 13:42:54.22 id:ycXmEQLy0

朝日はF4ファントムが導入されるとき爆撃装置や給油装置があるのに反対した。
給油機の導入やミサイル防衛網や偵察衛星にも反対した。
防衛庁防衛省になるのも反対した。
機動的展開や水陸両用部隊や全通甲板型護衛艦にも反対した。
憲法9条で認められているにもかかわらず朝日は反対した

541 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 13:46:06.95 id:ycXmEQLy0
敵地攻撃能力を持つのは違憲か合憲か教えて欲しい

542 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 14:32:34.79 id:ycXmEQLy0
朝日は教科書の検定制度に反対していたが新しい教科書が出来た途端に検定制度に賛成するようになった。
放送法に反対していたのにニュース女子で沖縄反基地運動を批判する放送がされた途端に放送法に賛成するようになった。
教育基本法も反対していたのに、森友で右翼教育が行われた途端に教育基本法に賛成するようになった。

朝日は右翼的な教育や言論が出てくることを予想できなかったのか?
もし予想できていたら検定制度や放送法教育基本法に反対しなかっただろう。
消費税も反対してたが財政が悪化してきてから、慌てて賛成するようになったが
消費税を導入しなかったらもっと財政悪化していただろう。
慰安婦問題も煽れば日韓関係が悪化することは予想できなかったのか?

朝日は将来を予想する能力が決定的に欠けている

543 : 文責・名無しさん2017/05/09(火) 14:39:13.91 id:ycXmEQLy0
北朝鮮に対しても、すでに拉致の事実が判明し核開発が行われていたのに「国交を結んで経済援助しろ」と主張していた。
朝日以外の多くのメディアは北朝鮮が現在のような状況になるのをすでに予想したいた。

朝日は将来を予想する能力が決定的に欠けている

****************************************
社説全文は以下

(社説)憲法70年 9条改憲論の危うさ2017年5月9日05時00分

 安倍首相が「2020年を新しい憲法が施行される年にしたい」と述べ、9条に自衛隊の存在を明記した条文を追加するなどの改憲構想を示した。

 国民の間で定着し、幅広い支持を得ている自衛隊の明文化なら理解が得やすい。首相はそう考えているのかもしれない。

 だが首相のこの考えは、平和国家としての日本の形を変えかねない。容認できない。

 自衛隊は歴代内閣の憲法解釈で一貫して合憲とされてきた。

 9条は1項で戦争放棄をうたい、2項で戦力不保持を定めている。あらゆる武力行使を禁じる文言に見えるが、外部の武力攻撃から国民の生命や自由を守ることは政府の最優先の責務である。そのための必要最小限度の武力行使と実力組織の保有は、9条の例外として許容される――。そう解されてきた。

 想定されているのは日本への武力攻撃であり、それに対する個別的自衛権の行使である。ところが安倍政権は14年、安全保障関連法の制定に向けて、この解釈を閣議決定で変更し、日本の存立が脅かされるなどの場合に、他国への武力攻撃でも許容されるとして集団的自衛権の行使容認に踏み込んだ。

 改めるべきは9条ではない。安倍政権による、この一方的な解釈変更の方である。

 安倍政権のもとで、自衛隊の任務は「変質」させられた。その自衛隊を9条に明記することでこれを追認し、正当化する狙いがあるのではないか。

 自民党は12年にまとめた改憲草案で2項を削除し、集団的自衛権も含む「自衛権」の明記などを提言した。その底流には、自衛隊を他国並みの軍隊にしたいという意図がある。首相はきのうの国会審議でも、草案を撤回する考えはないとした。

 草案に比べれば、首相がいう「1項、2項を残しつつ、自衛隊を明文で書き込む」という案は一見、穏当にもみえる。

 だが1項、2項のもつ意味と、集団的自衛権の行使に踏み込む自衛隊とは整合しない。日本の平和主義の基盤を揺るがしかねず、新たな人権を加えるような「加憲」とは質が違う。

 そもそも憲法改正の発議に向けた議論を担うのは、衆参の憲法審査会だ。その頭越しに行政府の長が改憲項目を指定するのは、与野党協調を重視してきた憲法審の議論を混乱させる。

 東京五輪の開かれる20年と改憲の期限を首相が関連づけたのも、おかしな話だ。自民党総裁3選を視野に、自らの首相在任中に改憲を実現したいと言っているようにしか聞こえない。