「尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ 」：全く中国を批判しない朝日の媚中社説
2012年04月18日（水曜日）付 朝日新聞社説
■尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ
http://www.asahi.com/paper/editorial20120418.html
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1334481004/
●●●朝日の社説 Ver.165 より
28 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 03:26:08.55 id:aWc1Gvib0
■尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ
＞尖閣諸島といえば、一昨年９月、中国の漁船が日本の巡視船に衝突してきた事件があった。
＞この３月に、双方の政府が周辺海域の無人島に新たな名前をつけてからは、中国の監視船
＞などが領海侵入といった挑発的な活動を続けている。
＞さらに、石原発言を受けて、中国国内では、政府に強硬な対応を求めるネット世論が噴出している。
＞私たちは、こうした中国側の対応にも自制を求める。日中両国民がお互いに批判しあって、何か得るものがあるのか。
お互いに批判って・・・。
そもそも中国側に１００％非があるのに日本が批判されるいわれはない。日本が批判しなければ中国の行為を認める
ことになり、何かを得るのではなく何かを失うことになる。
＞体制が変わったばかりの北朝鮮への対応でも、日本と中国との連携は欠かせない。国交正常化４０年を迎える隣国同士
＞でもある。こうした両国の関係を、石原氏はどう考えているのか。
記者会見なりで本人に確認して、是非報道して欲しい。
＞石原氏には、新党構想が取りざたされている。その折から、税金を使って選挙向けのパフォーマンスをしているようにも見える。
憶測だ。本人に確認してから書くべき。
＞藤村官房長官はきのうの記者会見で、国が購入する可能性を否定しなかった。東京都よりも外交を担当する政府が
＞所有する方が、まだ理にかなっている。
これには賛成。そのうえで海底油田の調査をすべき。商業ベースに乗るようなら資源問題も解決出来る。
31 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 05:49:58.62 id:UstO4pz10
いっそ、朝日新聞社が購入して中国様に献上することにしては？
それとも、国に買わせて中国様に朝貢させるとか。
33 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 06:22:40.85 ID:+2SDns1b0
これだよ。
このデンパを俺たちは待っていたんだよｗ
いや〜久々に堂々としたダブスタを見せてもらったｗ
35 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 06:51:51.13 id:rWr1/fKl0
日本の大手新聞としては機能してないが
中国共産党のスピーカーとしては機能している
37 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 07:45:08.41 id:fI3rGLJW0
■尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ
尖閣について書くなら、国連のバカが「すごい資源がこの地下にあるぜ」と煽った後、中国と台湾が突如尖閣の領有権を主張しだした。
これくらい書こうぜ、朝日新聞。あのＮＨＫやテレビ朝日だって言っているというのに。
＞けれど、日本人が上陸しただけで反発してくる中国のことだ。問題はいっそうこじれるだろう。
＞そうなった時、首都とはいえ自治体の長の石原氏に、領土が絡む問題を解決する手だてはない。
＞政府の外交に悪影響を与えることを承知で大風呂敷を広げるのは、無責任としかいいようがない。
もうこの手の古くさい言い分に説得力は無い。
そもそも中国がとっくに問題をこじれさせているし、中国がとっくに日中外交に悪影響を与えている。
もはやいい意味での思考停止が求められるところだ。
中国がこじれさせた問題を日本が譲歩する形で解決してどうするよ？それが朝日の狙いかい？
ところで、重要なところだが、「自治体の長の石原氏に、領土が絡む問題を解決する手だてはない。」の「領土問題」って何です？
尖閣諸島については、領土問題など存在しませんよ。日本の領土ですから。さらに言うと日本が実効支配していますから。
だからこの手の都知事攻撃は無意味だ。
「領土が絡む問題を解決する手だてはない」は石原都知事に尖閣を買うことを止めさせる理屈にはならない。
39 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 07:46:37.43 id:fI3rGLJW0
＞体制が変わったばかりの北朝鮮への対応でも、日本と中国との連携は欠かせない。
再び、もうこの手の古くさい言い分に説得力は無い。
連携も何も北朝鮮を支援しているのが中国だ。北朝鮮の行う政策にお墨付きを与えている。それが中国の国益なのだ。
日本の国益は北朝鮮の行う政策にノー！と言うのが国益だ。お互い国益が対立しているのに連携などできるはずがないだろう。
＞国交正常化４０年を迎える隣国同士でもある。
「隣国だから仲良くするべき」などという理屈は、むしろ中国（あるいは韓国）の方に言ってやれ。
あいつらにそのつもりはまったく無いぞ。もうこの手の古くさい言い分に説得力は無い。
＞そもそも、都民の税金を使って島を買うことの説明がつくかも疑問だ。
＞都議会に予算案を提出するというが、そう簡単に理解が得られるとは思えない。
「つく」と断言できる。
こんな例を考えればいい。俺の住んでいる自治体では、県民の税金を使って、「日中交流事業」を行っている。
自治体が税金を使って外交まがいの事を行う事について説明がつくのか、と昔から疑問なのだがこれが通ってしまっている。
どういうわけか議会も理解してしまっている。
他の自治体も中国（あるいは韓国）と同様の交流のために税金を使っている例が多々ある。
それに比べたら尖閣お買い上げは理解が得られる。
国連様のお墨付きで地下に資源がある事になっている尖閣だ。東京都が資源の権利者である。誰かが掘ればお金が都に入る。
そう考えれば「税金の無駄遣いだ」という理屈は通らない。
40 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 07:47:50.78 id:fI3rGLJW0
＞それに、そもそもこれは東京都の仕事ではないはずだ。
ところが国のバカが、（民主党政権に限らず自民党政権もだが）それをしてこなかった。政府はダメだな。日本政府は。
やはり日本は幕末期同様、地方が変えるのだろう。
その「地方」に東京都が名乗りを上げた事は、都民にとっては誇らしい事じゃないか。
東京都というれっきとした中央なんだけれども、長州や薩摩といった幕末の雄藩同様なんだからな。カッコイイじゃないか！
＞藤村官房長官はきのうの記者会見で、国が購入する可能性を否定しなかった。
＞東京都よりも外交を担当する政府が所有する方が、まだ理にかなっている。
「＞まだ理にかなっている」の「まだ」に朝日新聞の苦渋が読み取れ痛快だ。
だが「外交を担当する政府」という表現に違和感を覚える。
近い将来、国が尖閣を買おうとしたとき「外交を担当しているんだから買うな」と言うつもりなのだろう。
だから朝日新聞に対し容赦はしない。ここは
「本来、東京都よりも国が所有するのが、理にかなうのは言うまでもない」
というキッチリとした表現が求められるところだ。
41 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 09:19:57.54 ID:/U2T336M0
＞こんな知事発言に、インターネット上では拍手を送る書き込みがあふれている。
＞ 確かに、知事の発言には本人をはじめ、中国の対応を不快に思ってきた人々の留飲を
＞下げる効果はあるだろう。だが本来、政治家の仕事は複雑に絡み合った懸案を、
＞一つひとつ丁寧に解決していくことだ。
そりゃ拍手も送りたくなるよ。溜飲も下げるだろう。なにせ国の政治家は懸案だと思っていないのだから。
政治家の本来の仕事を放棄し、成り行き任せ、事を荒立てるな、寝た子を起こすなの事なかれ主義。
これで絡み合った仕事に真摯に向かい合うことを期待する社説子の頭はどうかしている。
政治家が日中国交正常化以後有効な手を打つどころか事態を悪化させるだけで展望が見えない。
将来侵略者中国に奪われてしまうのは明らかだ。
厳しい現実を直視せずひたすら従来の事なかれ主義を肯定するならじゃジャーナリストを辞めればよい。
45 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 10:32:43.23 ID:8+MUXV8k0
■尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ
>こんな知事発言に、インターネット上では拍手を送る書き込みがあふれている。
へぇ、社説子様ってネットとかチェックしてるんだ？
じや自分たちが毛虫のように嫌われてるって知ってるんだな。ww
２cht とかも見るのかな？
毎笹、このスレを覗いてたりして。www
46 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 11:04:24.00 id:Ht8i+TexO
以上、竹島を譲れの朝日新聞でした
47 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 11:06:23.50 id:c7BbwqLjP
＞だが本来、政治家の仕事は複雑に絡み合った懸案を、 一つひとつ丁寧に解決していくことだ。
いやしくも文章書きを生業にしてたら恥ずかしくて書けない空想な駄文。何も言ってないに等しい。
48 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 11:07:33.59 id:zXcA+jtz0
自国内の土地の売買ぐらいで、社説ですぐ反応して大騒ぎかよ。
よっぽど領土問題が存在することを、内外に喧伝したいんだな、朝日は。
こりゃあ、中国が沖縄本島の領有権を主張したとしても、
「日本の領土なのに、中国が領有権を主張している島々だ。両国に自制を求める 」
とかぬかしそうだｗ
50 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 11:27:10.11 ID:8+MUXV8k0
石原は「国が買わないのなら東京都が買っちゃうよ、いいのか？メンツ丸つぶれだぞ？」
と政府のケツを叩いているにすぎない。
真のジャーナリストならば批判すべきは、
自民党時を含め、こんなになるまで何もして来なかった政府に対してだろ。
52 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 12:13:25.37 ID:2b2cTIZOO
朝日新聞が、総力をあげて、石原知事を攻撃している。
抗議先03（3545）0131
■朝日新聞社説「石原発言は無責任だ」
■朝日一面トップ
「尖閣購入に波紋」
「都議会には慎重論」
「中国は一方的な措置は無効としており、日中関係への影響が懸念される」
「唐突な発言に都議会には困惑が広がり、共産党の大山とも子議員は領土問題は国同士が解決すべき問題。自治体の知事が介入すべきではない、と批判した」。
「総務省行政課は、（略）議会や住民の理解は得られないのではないか、という」。
「中国政府は日本のいかなる一方的な措置も不法かつ無効であり、中国に属する事実は変えられない、とした」。
■２面時々刻々
「渦中の尖閣混迷」「都民の利益になるのか」
「手続きに課題が残り、議会の承認が得られるかも不透明だ。何より日中関係への悪影響が懸念される」
「寝耳に水。なぜ海外でいきなり発言したのか、と首を傾げた」
「外務省幹部は、タイミングが悪い、と漏らす」
「中国のネット上では反発が広がり、発言が、軍や海軍当局に根強い対日強硬論を刺激するのは間違いない。共産党の対日交流部門は、ただでさえ敏感な時期になぜ、と憤りを隠さなかった」
■社会面トップ「尖閣なぜ都が」
「突拍子もない話」
「公金使うなら防災に」
「沖縄は琉球時代から中国や台湾と共存してきた。中国に敵意むき出しにする石原知事とは相容れない」
「中国を刺激し、海が不安定にならなければいいが、と懸念する」
「都が出てくるのは不自然。島嶼防衛を進めたい政治的意図だろう」
「公金使うなら震災対策でしょう。石原知事には付き合っていられない」
「都民の金を使うのに説明がつくか、と疑問視する」
「国際法の視点から懐疑的な見方をする専門家もおり、外交の２元化につながりかねない」
53 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 12:16:13.80 id:xnKAUrk40
もう朝日はダメだ……
おれたちの予想通りの反応しかしないｗ
おれはウヨレンコだが、今回は石原の計画は正しいと思うよ。
仙谷がなんか仕掛けてくるだろうがな
54 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 12:20:18.90 ID:2b2cTIZOO
朝日新聞が、総力をあげて、石原知事を攻撃している。
抗議先03（3545）0131
■社会面トップ「尖閣なぜ都が」
「突拍子もない話」
「公金使うなら防災に」
「沖縄は琉球時代から中国や台湾と共存してきた。中国に敵意むき出しにする石原知事とは相容れない」
「中国を刺激し、海が不安定にならなければいいが、と懸念する」
「都が出てくるのは不自然。島嶼防衛を進めたい政治的意図だろう」
「公金使うなら震災対策でしょう。石原知事には付き合っていられない」
「都民の金を使うのに説明がつくか、と疑問視する」
「国際法の視点から懐疑的な見方をする専門家もおり、外交の２元化につながりかねない」
56 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 13:16:55.47 id:qhz/xiCm0
他紙社説、コラムより、石原都知事の尖閣諸島購入に関するもの。
【毎日】余禄（2012年04月18日）
http://mainichi.jp/opinion/news/20120418k0000m070194000c.html
【東京】社説：「尖閣」石原発言 都税は暮らしのために（2012年4月18日）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012041802000140.html
【東京】筆洗（2012年4月18日）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/hissen/CK2012041802000127.html
【沖縄タイムス】社説：［尖閣購入計画］石原知事の狙いは何か（2012年4月18日）
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2012-04-18_32619/
いずれも、たいして代わり映えの無い、「東京都がやる必要があるのか」「中国を刺激するな」
というくらいの内容。
都知事に対しては『中国に四の五の文句など言わせるものか、という態度』（朝日）、『「日本
人が日本の国土を守るために島を取得するのに、何か文句がありますか」と肩にかなりの力が入っ
ている』（東京）等と、特定の印象を与えたい意図が透ける。
東京都がやるべきか、という点については、東京都がやってもいいこと、だろうと思う。
もし、外交上、安全保障上、重大な懸念があるというなら、その理由を示して政府が介入したら
よい。
仮にその理由が（各紙が懸念するような）「中国を刺激したくないから止めてくれ」であっても、
それはそれでアリだろうと考える（もちろん、政府としてこんな言い訳はしないだろう、もう少
し修辞的で着飾った言葉になるだろうが）。
その介入理由に、都知事や有権者が納得するか否か、というのは、別問題。
対中配慮という点については、配慮してその後どうするか（どうなるか）まで考えるべき。
例えば、中国人があのあたりの海底をほじくり返しはじめてから、止めて欲しいと言っても、も
う遅いわけで。今のうちに、形だけでも態度を示しておくべきじゃないかと思う。
57 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 13:50:08.16 id:TYgpm3Qv0
「中国を刺激するな」と連呼するマスコミ。
この言葉が日本人の反中国感情を増幅させてるの気がつかないの？
「中国を刺激したら暴れ出す」「中国を刺激したら何をするか分からない」
という恐ろしいイメージを国民に植え付けてるんだが。
58 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 14:16:42.37 id:jCdKppxwi
>>54
すげえなw
お前が冷静になれよ朝日w
61 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 14:30:24.01 ID:312BHOOp0
新聞社ってホント面白いね
都民の税金使わなくても、ファンド組んで国民から一口地主を
募集すれば、都の負担は少なくてすむ 批判の為の批判なのか、
知らずに批判してるのか、ガラパゴスに近づいてるね
金出して読む価値がない、長期転落産業です。
62 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 15:49:30.94 id:tlFSnKDC0
>27-28
おかしい・・・期待していたよりも緩い、と思ったら、他の紙面と合わせて一本ですか。
>56
もっとこう、「パンチ」が効いたのは無いのかしら。
電波に溺れすぎているなあ・・・物足りないねえ・・・
63 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 16:34:42.69 id:Hd123y43i
まだ国が買った方が良いなんてアサピーが言う日が来るなんて
64 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 17:14:02.06 id:RBdGPHrZ0
あとは若宮サンが
「尖閣諸島を日中友情の島として譲ってしまえ・・という夢を見た」
と書けば完璧な朝日新聞だ。
67 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 20:11:24.80 id:w94XI2LU0
また「声」欄で電波を繰り出してくるんだろ！
68 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 20:28:23.61 id:dP4yFTFI0
(-@∀@)「私は大中華様の狗です！」
69 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 21:00:43.81 id:yY51OsHD0
まず朝日は尖閣諸島がどこの領土であると考えているのか表明しろ。話はそれからだ。
尖閣諸島は日本固有の領土だ。それを朝日や中国、台湾にとやかく言われる筋合いのも
のではない。朝日は中国に帰れ。
70 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 21:01:19.28 id:vzS7m+OD0
架空のおばあちゃんが孫の話がでてきそう
71 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 21:22:09.14 id:pj9CPmi7O
ﾜﾛﾀ
今回の社説は朝日の焦りを感じるなｗｗｗ
72 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 21:35:47.00 ID:312BHOOp0
朝日は今日も平城運転
73 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 21:41:30.60 ID:/U2T336M0
＞私たちは、こうした中国側の対応にも自制を求める。日中両国民が
＞お互いに批判しあって、何か得るものがあるのか。
中国のネットは日本と違い国が管理するから反日書き込みも国の意のままに
増減をコントロールできる。これは日本では広く良く知られている。
今回は中国当局は後ろで煽るか放任。そして在中日本大使館へのデモ隊による
投石も愛国無罪で許されたり、そうでないとか自由自在にコントロールする。
批判しあうことは悪いことではない。不当な批判されているのに反論しない方が良くない。
75 ：文責・名無しさん：2012/04/18(水) 23:36:36.08 id:yY51OsHD0
朝日の法則。中国が１００％悪い、不利な時はなぜか日本も悪いと言って巻き込む。
朝日が存在することによって日本はどんどん国益を損なう。
80 ：文責・名無しさん：2012/04/19(木) 06:51:24.31 id:CnUf6/iX0
日経も
「都が尖閣を買うのは筋が違う」
と主張しているものの、
＞そのとき、中国の監視船や軍艦に対処するのは政府の責務だ。だとすれば、主権を脅かされないよう
＞国が尖閣諸島を所有し、責任を持って守るのが筋である。
ということだ
これはこれで筋は通っている
ほとんど一方的に中国様マンセーの記事・社説書いてるのって朝日新聞くらいだからな
そんなに中国や北朝鮮韓国の代言屋やりたいんだったら
日本国籍捨てて日本から出て行けよ
外国で思う存分反日活動やれ
84 ：文責・名無しさん：2012/04/19(木) 09:08:05.25 id:SRj+6F/k0
沖縄県知事が都の尖閣購入大賛成だってさ。
「沖縄県だって東京都に土地を持ってるからね」とか言ってね。
そりゃあ、そうだろう。
近い将来、米軍基地が大量に返還されて、沖縄の地価が暴落するのは目に見えてる。
都だろうが国だろうが企業だろうが沖縄に投資してくれるのはありがたい話だ。
それを朝日は沖縄が反対してる見たいな書き方してる。
この間もニッポン人脈記で沖縄の人がヤマト運輸を「ヤマトは信用できないと」と言って
いじめてる話しが載ってたが、そんな記事書いたら本土の会社が
沖縄に投資しなくなるぞ。朝日って沖縄の味方のようなフリしてるが
本当は沖縄の足を引っ張ってるんだよね。
90 ：文責・名無しさん：2012/04/19(木) 12:39:58.08 id:eqr67Hl3O
毎日も石原発言を批判してるが、挑発を繰り返す中国も厳しく批判している。
中国を全く批判してないのは、朝日だけだな。
ほんと朝日の外国の利益を優先する姿勢は、
とことん別格、スペシャル級。
朝日社説全文は以下
**********************************
尖閣買い上げ―石原発言は無責任だ
石原慎太郎・東京都知事がきのう、米・ワシントンで、沖縄県の尖閣諸島を都が購入する計画だと明らかにした。日本の領土なのに、中国が領有権を主張している島々だ。
知事は「東京が尖閣諸島を守る」と語った。中国に四の五の文句など言わせるものか、という態度である。
こんな知事発言に、インターネット上では拍手を送る書き込みがあふれている。
確かに、知事の発言には本人をはじめ、中国の対応を不快に思ってきた人々の留飲を下げる効果はあるだろう。だが本来、政治家の仕事は複雑に絡み合った懸案を、一つひとつ丁寧に解決していくことだ。
それに、そもそもこれは東京都の仕事ではないはずだ。
知事は「島々を舞台にしてさまざまな施策を展開する」という。けれど、日本人が上陸しただけで反発してくる中国のことだ。問題はいっそうこじれるだろう。
そうなった時、首都とはいえ自治体の長の石原氏に、領土が絡む問題を解決する手だてはない。政府の外交に悪影響を与えることを承知で大風呂敷を広げるのは、無責任としかいいようがない。
尖閣諸島といえば、一昨年９月、中国の漁船が日本の巡視船に衝突してきた事件があった。
この３月に、双方の政府が周辺海域の無人島に新たな名前をつけてからは、中国の監視船などが領海侵入といった挑発的な活動を続けている。
さらに、石原発言を受けて、中国国内では、政府に強硬な対応を求めるネット世論が噴出している。
私たちは、こうした中国側の対応にも自制を求める。日中両国民がお互いに批判しあって、何か得るものがあるのか。
体制が変わったばかりの北朝鮮への対応でも、日本と中国との連携は欠かせない。国交正常化４０年を迎える隣国同士でもある。こうした両国の関係を、石原氏はどう考えているのか。
そもそも、都民の税金を使って島を買うことの説明がつくかも疑問だ。都議会に予算案を提出するというが、そう簡単に理解が得られるとは思えない。
石原氏には、新党構想が取りざたされている。その折から、税金を使って選挙向けのパフォーマンスをしているようにも見える。
藤村官房長官はきのうの記者会見で、国が購入する可能性を否定しなかった。東京都よりも外交を担当する政府が所有する方が、まだ理にかなっている。
