『核なき世界へ―乗り遅れてはいけない』：魔法の言葉「日本は唯一の被爆国」で独自武装論議を攻撃する朝日新聞社説
2009年4月24日（金曜日）付 朝日新聞社説
■核なき世界へ―乗り遅れてはいけない
http://www.asahi.com/paper/editorial20090424.html
●●●朝日の社説 Ver.142 より
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1239959370/l50
147 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 06:41:07 id:KXsco1Im0
■核なき世界へ―乗り遅れてはいけない
＞ただし、原爆を広島、長崎に投下した自責の念のみから「核のない世界」を言い出したわけではない。
＞大事なのは、これが米国の安全保障戦略の一環だということなのだ。
＞それなのに、自民党内の議論は「だから、対抗手段を持たねば」という逆方向に振れがちだ。
何が「大事なのは」だ。
日本に対しては自責の念を持てと昨日も攻撃していたくせに、アメリカは持たなくていいんですか？
自責の念より安全保障がより上位の価値観ですか？だったらこの基準、日本にも当てはめてもらいたいもんだ。
アメリカが核攻撃されるかもしれないという恐怖から言い出しただけの事がそれほど立派ですかねぇ？
アメリカが安全保障戦略ならば日本だって安全保障戦略だ。同じ安全保障戦略でどうして態度が違うのだ？
アメリカは核兵器を既に持っている。日本は核兵器を持っていない上に周囲を核武装国家に囲まれている。
置かれている立場が違えば意見が違うのは当然じゃないか？朝日。
＞日本は唯一の被爆国として核廃絶を唱える一方で、米国の核の傘の下にいる。
＞どうすれば核の傘に頼らずに日本の安全を守れるかという、将来に向けた議論を避けてきたとも言える。
＞米国が核兵器を減らしたら、抑止力が低下して中国や北朝鮮の脅威が増す。
＞この考え方にとらわれていては、東アジアの核軍縮など進みはしないだろう。
「米国が核兵器を減らしたら、抑止力が低下して中国や北朝鮮の脅威が増す」
一体誰が言ったんですか？誰が言ったのか書いてくれないと。
ここの部分は非常に問題だ。アメリカに「日本のために核軍縮しない」などという偽善的な口実を与える。
こんな事を言う奴は許せん。もしこれがフィクションなら朝日新聞を許さん。
そもそも『核の傘』って実在するんですかね？朝日サン。私はそこから既に疑っており、
従ってこの「核の傘に依存する日本云々」という議論は成り立たないと思うのだが。（つづく
148 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 06:41:40 ID:4BILG+bX0
はて？朝日の論調では日本は六者協議でアメリカに梯子をはずされ孤立したんじゃなかったのか？
どこも守ってくれなくなった国が独自武装を論議するのはしょうがないことだよねえ（棒
149 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 06:41:59 id:KXsco1Im0
つづき）『核の傘』とは核攻撃の代行業である。
具体的には日本が第三国からの核攻撃を受けた場合、アメリカが日本に代わって核攻撃を代行する。
日本は核兵器を持っていなくても、日本に核攻撃を仕掛けた場合、アメリカから核攻撃を受ける。
だから第三国は日本に対する核攻撃を控えるようになる、という理屈の筈。
しかし肝心なのはアメリカで、一体いつアメリカが「日本が核攻撃を受けたらアメリカは核反撃を実行する」と
言いましたか？かつて「核攻撃には核反撃だよな」と佐藤首相に迫られたジョンソン大統領が
個人的に「核兵器に限定した反撃をする」と言った事があるが、それだけだ。
しかも秘密のやりとりだった。
今現在アメリカがどう言っているかと言えば、「あらゆる手段を使って反撃する」だ。
つまり日本が核攻撃された場合の反撃手段として核兵器を使わない可能性を残す言い方だ。
これを日本はいいように解釈しているというのが『核の傘』の正体だ。極めてあやふやな存在なのだ。
アメリカは中国に配慮する。その中国の影響下にあるのが北朝鮮で、六カ国協議において北朝鮮が何をしようと、
中国は北朝鮮を異常に擁護し続ける。
こんな状態でアメリカは北朝鮮に対し核攻撃の代行業という役割を果たすだろうか？
中国が特に庇う国に対しては通常兵器のみで対処するというのが現実ではないか？
となれば『核の傘』は実在しないフィクションである。
戦後については日本に対する核攻撃が実行されていない（戦争中はアメリカから核攻撃を受けた）から、
このフィクションは信じ続けられている。
アメリカに対し核攻撃の代行業を引き受けているのかどうか、朝日新聞も佐藤首相のように訊いてみる気はないのだろうか？
『核の傘』がフィクションなら、我々日本人はフィクションに安全を委ねるわけにはいかない。
152 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 10:00:06 id:x0mmlPpG0
中国の軍国主義はきれいな軍国主義。
中国の軍備増強はきれいな軍備増強。
だから空母建艦だって徴兵制だって、一切社説では取り上げません、私たちは。
日本は外堀も内堀も埋めて丸裸になって、中国様に滅ぼされるのを待ってろ。
153 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 10:48:41 id:MzloOlMP0
どこの国の人にとっても地域の核軍縮より自国の安全保障のほうが切実な問題だと思うが。
日本人だけは特別？
154 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 11:23:16 id:IcyLvi1D0
＞核なき世界へ―乗り遅れてはいけない
非核は言うは易く行なうは難しの代表みたいなもの。
日本は厭戦思想で固まって（固められて）いるし
核アレルギーの日本が持つ可能性は世界一低い。
いまさら乗り遅れるもないだろう。
日本は平和・非核を唱える平和主義者気取りをしていれば良い。
それに軍拡を続ける中国は覇権を求めることは永久にないと言っているから安心。
決して脅威と思ってはいけないんですね、社説子さん。
155 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 11:25:12 id:kMgPeCVn0
結局、麻生を叩く事だけが目的なんだよな。
アサヒ社説子は、
核軍縮（今日）の事や、靖国神社真榊奉納の是非（昨日）、
ソマリア沖海賊問題（一昨日）の事なんかこれっぽっちも考えていない。
単なる麻生を叩く為の道具でしかない。
何とか弱みを見つけ 弱みを創り出し、麻生を叩く事しか頭に無い。
だから読む側に何も訴えかけて来ない駄文になる。
ほんと「下衆野郎」という言葉がピッタリだ。
156 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 11:51:42 id:kMgPeCVn0
■核なき世界へ―乗り遅れてはいけない
何・が・「乗り遅れてはいけない」 だ？馬鹿新聞。
>「日本も核を持つという脅しぐらいかけないといけない」といった声すらあがった。
核武装についてちょっと声を上げただけで、「オバマ様の理想」に乗り遅れるってか？
これまでタブー視され議論することすらまかりならん、
口に出しただけで大臣の首が飛んでたんぞ。日本は民主主義の国だ。
自国の安全保障自由闊達に議論して何が悪いというのだ？ ぇ？言論封殺新聞。
だいたい核軍縮なんてのは大量に持ってる国が率先してやってりゃ良いんだよ。
アメとか露とか中とか・・・
なんで被爆国だからって日本に役割を背負わせたがるんだ？
「被爆国だから、核の恐ろしさを知っているから核を持つ権利がある。」
という考え方だって有りだと思うぞ。
157 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 12:42:31 id:VZO4Zdmj0
「核軍縮交渉、はしご外された日本 核軍縮声明で米ロが同調（ニューヨーク＝●●■■）
高須幸雄国連大使は、記者団から日本のかたくなな態度を指摘されると
珍しく声を荒らげた。『日本の核軍縮の立場を主張することが、なぜ生
産的でないのか。』
もともと核軍縮へのこだわりが強くなかった英仏に異論はなく、日本の外
堀は埋められていった。 日本の核軍縮運動を無視して米ロが一方的に核
軍縮に乗り出したため、日本は梯子をはずされた形だ。日本は対外的に孤
立を印象づける結果となった。」ｗ
158 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 15:31:10 id:nC0oNTIR0
いつもの単なるクレーマー社説だな
「あれやれこれやれ具体案はそっちが考えろ」って
＞米国が核兵器を減らしたら、抑止力が低下して中国や北朝鮮の脅威が増す。
＞この考え方にとらわれていては、東アジアの核軍縮など進みはしないだろう
「米国が核兵器を減らしたら、抑止力が低下して中国や北朝鮮が喜ぶ」
子供でもわかる常識だ
そもそも東アジアの核軍縮なんて中国や北が考えてるはずないし
「核のない世界」なんて朝日の好きな「世界の共産主義化」と同じ非現実の世界
もっとちゃんと現実を語れよ
「日本は唯一の被爆国」って魔法の言葉を出せば誰もが口を閉ざすと思ったら大間違いだぞ
159 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 18:47:06 id:MyABLBXN0
唯一の被爆国とか。
いばって言うことかよ。
160 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 20:30:24 id:SASOnShn0
朝日新聞の用語集
・「しかし、だからといって」 ←ココ重要
ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」
自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」
自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」
自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」
自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」
自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」
自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」
アンケートで自分達に不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」
中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「ただ、気になることがある」
論理薄弱のため心配事の表現形式で、自社主張の「なんくせに誘導しますよ」という意味
162 ：文責・名無しさん：2009/04/24(金) 20:47:22 ID:6i9PoNczO
朝日の魔法の言葉
・唯一の被爆国
・文民統制
・アジア諸国の批判
・日本は孤立するな
・過去の侵略戦争
・靖国は軍国主義の象徴
これらの言葉を出せば愚民は沈黙すると思ってる
朝日社説全文は以下
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
核なき世界へ―乗り遅れてはいけない
日本独自で北朝鮮の発射基地を攻撃できる能力を持つべきだ――。
今月５日の北朝鮮のミサイル発射以来、自民党内ではこんな議論が盛んに交わされた。３年前の北朝鮮の核実験の時ほどではなかったが、「日本も核を持つという脅しぐらいかけないといけない」といった声すらあがった。
だが、同じ日にプラハであったオバマ米大統領の核軍縮演説に対しては、反応がさっぱり盛り上がらない。
確かに、麻生首相は核軍縮での協力を呼びかける親書を大統領に送り、衆院は核廃絶への決議に向けて与野党が協議している。それでも、政治家たちからは世界の現実を変えようという熱意が、残念ながら伝わってこない。
大統領は「核を使った唯一の核保有国として、行動する道義的責任がある」と語った。ただし、原爆を広島、長崎に投下した自責の念のみから「核のない世界」を言い出したわけではない。大事なのは、これが米国の安全保障戦略の一環だということなのだ。
冷戦は終わったが、より多くの国が核兵器を手に入れた。闇市場を通じて核兵器の製造技術は広がり、テロリストに渡る危険性は高まっている。このままでは世界は大変なことになる。それが大統領の指摘する懸念だ。
北朝鮮が核実験を行い、ミサイル発射を強行したことは容認しがたい。しかし、だからこそ、核兵器の管理と廃絶への世界の動きを強めなければ、大統領の懸念は現実になりかねない。
それなのに、自民党内の議論は「だから、対抗手段を持たねば」という逆方向に振れがちだ。ミサイル発射後の国会審議でも、野党を含め質疑の大半はミサイル防衛の有効性などに集中し、核廃絶に向けて日本が果たすべき役割にまで議論が深まらなかった。
ロシアのメドベージェフ大統領はヘルシンキでの演説で、条件付きながらオバマ演説を評価した。米ロは２４日からローマで第１次戦略兵器削減条約（ＳＴＡＲＴ１）に代わる条約に向けた実務者協議を始め、核軍縮に向けた新たなプロセスが動き出す。
日本は唯一の被爆国として核廃絶を唱える一方で、米国の核の傘の下にいる。どうすれば核の傘に頼らずに日本の安全を守れるかという、将来に向けた議論を避けてきたとも言える。
米国が核兵器を減らしたら、抑止力が低下して中国や北朝鮮の脅威が増す。この考え方にとらわれていては、東アジアの核軍縮など進みはしないだろう。むしろこの地域の安全保障における核の役割を小さくして、日米が協力して北朝鮮の核放棄や中国の核軍縮を促すことが必要だ。
中曽根外相は２７日に、核軍縮についての演説をする。日本がどんな役割を果たしていくのか、具体的な行動を語ってもらいたい。
