「文民統制の観点から国会の関与を欠かすことは許されない」-不審船を見つけ次第国会で審議しろというのですかねｗ

2009年6月27日（土曜日）付　朝日新聞社説
■船舶検査法―海保を軸に現実的対応を
http://www.asahi.com/paper/editorial20090627.html

●●●朝日の社説　Ver.143
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1243892626/l50

571 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 03:56:33 ID:3ZQzzE5s0
久しぶりに朝日的「文民統制」という単語を見たな。

国会により法律が作られ、それにしたがって活動している以上、
十分に文民統制は達成されてるんだがｗ

まさか、不審船を見つけ次第国会で審議しなきゃならんのか？ｗ

572 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 06:07:31 ID:xo+KfXH70
＞自民党内には、自衛隊を中心とした検査活動を求める意見が根強くある。
＞だが、ことさら自衛隊を前面に立てるのは憲章４１条の趣旨にそぐわないし、
＞北朝鮮との間で必要以上の緊張を生みかねない。

自衛隊を出したい自民党の意見も聞きたいところ。
北朝鮮は漁船を装った不審船のとき機関砲で海保の船に攻撃を仕掛けた前科がある。
普通の船舶検査なら海保でよいが相手が北朝鮮だから何をされるか分からない。
装甲の薄い海保の船で安全が保たれるか心配。

573 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 08:06:27 id:tvhpjdDQ0
こいつらってなんで
「日帝は将軍様の邪魔をするな」
と堂々と書かないのかな。

574 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 08:13:35 ID:6ehHYYuu0
本音は”声”で愉快なお仲間のウジ虫さん達に代弁させます

575 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 08:42:21 id:UomERXWc0
■船舶検査法―海保を軸に現実的対応を
>「海上保安庁のみでは対応できない」場合とは、
>どういう事態を想定しているのか、具体的な内容がはっきりしていない。

んなもんケースバイケース、いちいち明確にできるか。
例えば不審船がいきなり携帯型のロケットランチャーでロケット弾を撃ってきた時とかだろ。
手製の迫撃砲かもしれん。その際、海保の船に犠牲者が出たらアサヒはどう応えるんだ？
情報収集だけで海自が出ばるかよ？ちっとは想像しれや。

>国会の関与にもいっさい言及していない。
>強制力を伴わない検査だから、国会の承認などは不要という考えのようだ。
>だが、自衛隊を領海外に出動させるとなれば、文民統制の観点から国会の関与を欠かすことは許されない。

「検問」突破した不審船を追跡するのにいちいち国会で承認を得るのか？
その間に逃げられてしまうと思うんだが。

576 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 10:19:11 ID:1FLew0rH0
朝日は、日本国民の生命・財産より、中国・朝鮮半島人の生命・財産
の方が大事なのです。

578 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 10:39:22 id:JTjUMP380
>>576
チョーニチが大事なのは中国・朝鮮半島人の生命じゃなく
中国共産党と北朝鮮のブタみたいな汚い将軍様です

中東についても同じ
イスラム教徒が好きなわけではなく
アメリカ人をバカスカ殺して足を引っ張るタリバンのテロリストが大好き

579 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 10:46:21 id:SLVdvxJ80
（-@∀@）＜　日本にある「財産」はとっても大事です

580 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 10:58:17 id:O67QHuEp0
（-@∀@）＝チョーニチ？

581 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 12:27:12 id:fvmr3tZW0
で、中国はちゃんと北の貨物検査やってんのかよ。
コキントーが金正雲と歓談してるようじゃやるわけないか。
こんな国に常任理事国させておいていいのかよ。（怒）

582 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 12:48:56 id:HTGwGb/I0
コキントウはまだマシな方

583 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 17:47:06 id:KRJB1R+n0
民主党は、こんな政党。

○日本だけが北朝鮮へ援助をしないと、世界の流れに乗り遅れ、孤立をする。
○今年アメリカへ行った時、拉致問題あるから、核問題が解決しない。
○海賊対策に、海上自衛隊を派遣するのは反対。
○岡田氏は、元々北朝鮮へは宥和政策を提言。
○民主党は、国旗掲揚をしていない。
○民主党の最大後援組織・・・日教組。
○在日外国人参政権認める。
○日本列島は、日本人だけのものではない。

これでも、民主党に政権をとって欲しいですか。

＊自民党にも、おかしな売国議員がいるが、まだ少数派。
国家の屋台骨が腐ったら、改革どころの話ではなくなる。

585 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 20:23:50 id:D1h8uVp6O
「必要以上の緊張」って何？
核実験以上が生み出す緊張ってあるわけ？
万一北朝鮮との間でトラブルが生じたら「必要以上の緊張」を作ったのは日本側が原因なわけ？
もし日本側に犠牲者が出てもこちらの自業自得なわけ？
つか北朝鮮側は必ず「必要以上の緊張を生んだのは日本側だ」って言うと思うけど朝日は北朝鮮の代弁者なわけ？

教えて朝日さん

587 ：文責・名無しさん：2009/06/27(土) 20:50:19 id:dUhLvLBZ0
>朝日は北朝鮮の代弁者なわけ？
今頃気づいたのか？
本性隠すことを覚え始めた最近はともかくネットが普及する以前の頃はそりゃ酷かったものだが

朝日社説全文は以下
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
船舶検査法―海保を軸に現実的対応を　国連安全保障理事会の決議に基づき、北朝鮮に出入りする船が核関連物資など禁止品目を運んでいないかを検査するための法案の骨格が固まった。

　与党のプロジェクトチームがまとめた内容は、公海もしくは日本の領海での貨物検査は海上保安庁が対応するとしたうえで、「海保のみでは対応できないなどの特別の必要がある場合」に海上自衛隊も出動すると規定した。

　また、検査に際しては、その船が属する国（旗国）の同意に加えて、船長の承諾も必要としている。

　北朝鮮の２度目の核実験を受けて採択された安保理決議で、日本政府は制裁強化を主張した。決議に盛り込まれた措置を、日本も実施できるよう法律を整備しておくのは当然だろう。

　国連決議の制裁措置は「兵力の使用を伴わない」非軍事的措置を定めた憲章第４１条に基づいている。海保による貨物検査を原則としたことは、この法的根拠に則したものといえる。

　自民党内には、自衛隊を中心とした検査活動を求める意見が根強くある。だが、ことさら自衛隊を前面に立てるのは憲章４１条の趣旨にそぐわないし、北朝鮮との間で必要以上の緊張を生みかねない。目指すべきは、あくまでも決議の実効性を高めることだ。

　とはいえ、与党案にはいくつかの疑問点がある。

　「海上保安庁のみでは対応できない」場合とは、どういう事態を想定しているのか、具体的な内容がはっきりしていない。自衛隊の活動は情報収集に限定されているが、追尾も含まれるとしている。役割をもっと明確にしてもらいたい。

　国会の関与にもいっさい言及していない。強制力を伴わない検査だから、国会の承認などは不要という考えのようだ。だが、自衛隊を領海外に出動させるとなれば、文民統制の観点から国会の関与を欠かすことは許されない。

　貨物検査を行う海域も不明確だ。公海上で北朝鮮の船が検査に応じることは考えにくく、立ち寄り先の港でのその国による検査が中心になると見られている。現に米国は、禁止品目を運んでいる疑いのある北朝鮮の貨物船の追跡を続けている。

　海保の巡視船が疑惑のある貨物船を追跡するにしても、どこまで追いかけるのか。遠距離に及んだ場合、どうするのか。他国との連携も必要になろう。そうした点も明確にしなければならない。

　政府は与党の骨格案を踏まえて特別措置法案を作り、来週中にも閣議決定する方針だ。今国会中の成立を目指す構えだが、衆院の解散、総選挙をにらんだ政局判断が絡んでくるだろう。

　いずれにせよ、疑問点をあいまいにしたままの拙速決着は困る。与野党ともに冷静な審議を尽くすべきだ。