都合のよい無意味な地裁の傍論を金科玉条にして、意に沿わぬ最高裁判決を踏みにじる朝日社説

2009年12月01日（火曜日）付　朝日新聞社説
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決
http://www.asahi.com/paper/editorial20091201.html

294 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 04:00:43 id:bVGhxWnI0
>小法廷でなく大法廷で
大法廷でやったところでおそらく結論としては同じだろｗ
馬鹿ｗ

295 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 06:13:33 ID:/5aD18d20
＜1日付の「東京・中日新聞」社説＞
ビラ配布有罪　表現の自由が縮こまる
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2009120102000043.html

297 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 07:39:48 id:UFVujq390
名古屋の傍判決とか評価する時は従えとか書くのに・・・

中日新聞の方は・・・
＞まるで、「左翼」と呼ばれる人々らが、警察当局に“狙い撃ち”されている印象さえある
「核武装」のビラで逮捕された人も左翼だったのか？

298 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 07:41:11 id:UhNcsPw50
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決
笑えるのゥ、朝日新聞論説委員。
「合点がいかぬ」と言って、最高裁判決にイチャモンか。
こういう事を書く一方で、「最高裁判決様のお墨付きが出ただ（実はかなり自己に都合の良い解釈をしてただけ）」
と言って、外国人参政権実現のための大義名分にし、
外国人参政権推進論を飛び越し、外国人参政権正当論をぶって慎重派を脅迫していたわけだ。

これからは朝日新聞に都合の良い（ように解釈できる判決）が出ても、その判決を錦の御旗にしないように。
だって、今回その錦の御旗のはずの最高裁判決様に朝日新聞がケチをつけ、踏みにじっているのだから。
最高裁判決など錦の御旗にはならないということだろう。

まあこの件については朝日新聞の言いたいことも分からないではないが、
最高裁以前に、自分の身の回りに起きた不安な案件については、
どんな些細な事でも通報してしまう現在の風潮が招いた事件と言える。

＞たいていは住民と話し合えば解決する問題だろう。

この点についてはなんとも言いかねる。住民は「今後止めてくれ」と言い、配る者がそれに応じない限り、
警察への通報となるのは必然かと。ま、「止めてくれ」とも言われず、突然警察へ通報されたのなら気の毒ではある。
ただビラを持っていさえすれば、「本当の意味での不審者」であっても、どんな場所へも立ち入れる事例を作ってしまっては問題だろう。
ビラが犯罪を起こそうとする者のためのアイテムになってはいけない。

300 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 08:33:11 ID:9uTcfBWo0
>ビラ配り有罪
合憲とか違憲とか言う以前に人の嫌がる事は止めた方がいい。有権者を敵に回したら選挙で負けるから。
共産党はこんなデリカシーのない活動してるから「蟹工船」が売れても議席が伸びないのよｗ

302 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 09:35:03 id:hXR5knB20
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決
ある意味予想通りの朝日のファビョりっぷりに大笑い

＞「チラシ・パンフレット等広告の投函（とうかん）は固く禁じます」。
＞こんな張り紙のあるマンションの共用部分に入り、政治的なビラを配ることが、
＞これほど罰せられなければならないのだろうか。

んなこと言ったらべからず注意書きは全て無意味になる罠
例えば朝日本社のロビーでサンゴ記念日ビラ配っても警備員は飛んでこないのかと

＞だからといって、ビラを配っている人を逮捕して刑事罰を求めるというのは乱暴すぎる。
＞たいていは住民と話し合えば解決する問題だろう。

「配る前に自分の方から話し合いに行け」がそれこそ「社会通念」だろ、終わり

＞ビラを配る側からすると、住民や管理人に承諾を得る機会がないとき、
＞玄関の近くにある集合ポストにビラを入れることさえ、逮捕の対象になるのだろうか。

今回の事例において「住民や管理人に承諾を得る機会がな」かったことを証明せよ
たかが活動報告、管理者の承諾を取ってたら間に合わないなんて事態はありえないと思うんだが
まさか今時「期限内に配布を完了しないと自己総括を強制される」なんてないだろうしねえ（冷笑）

304 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 10:34:29 id:gg6CR5YB0
>>302
>例えば朝日本社のロビーでサンゴ記念日ビラ配っても警備員は飛んでこないのかと

一応東京本社本館２階のロビーは新館の浜離宮朝日ホールへの通路としてパブリック
スペースとして誰でも入れるよ。建前上は。
でも警備員が飛んでくるわなｗ

305 ：302：2009/12/01(火) 10:58:44 id:hXR5knB20
>>304
建前上誰でも入れる場所でそれなら、管理権限etcが設定されている場所なら尚更、ねえｗ

ホント、パフォーマンスや無理矢理自演問題提起が目的じゃないなら何で
『無許諾で』『自分達の手で』『各戸のドアポストに』ビラ入れ「なければならない」んでしょうかねえｗｗｗ

306 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 11:06:37 id:QBx4wz930

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　赤紙新聞　朝日wwwww
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

309 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 11:26:31 id:HEMCyZqsO
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決
無駄なチラシは環境問題に成ります。
と書けないか〜
新聞折り込みチラシ無くせないもんな〜

310 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 11:26:49 ID:+H8G/tNz0
●ドアポストに宅配された左翼のビラは、民主主義のために全員が快く読むべきだ。
しかし右翼の表現の自由は一切認めない、どんな言論弾圧も正当だ。

313 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 13:38:30 id:L43sR9HI0
＞これほど罰せられなければならないのだろうか。

罰金５万円だろ？
刑務所に入れってわけじゃないだろ？
スピード違反と変わんないじゃん
アホか！

314 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 14:43:27 ID:9W6muJ9t0
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決

意に副う判決なら金科玉条の如く崇めよと言い、気に入らない判決なら最高裁判決でも強烈に批
判する、いつもどおりの朝日新聞。
『政治的なビラ』と、社説では言う。各紙社説やこのビラ配布を支持する人々が（おおっぴらに
は口にしないものの）重視しているのは、結局のところ、ここである。
表現の自由だとか、自由な政治活動だとか、言葉を飾っているが、そうではないのだ。

その「表現している内容」「政治信条の内容」が問題視されたからこそ、逮捕拘束処罰されたの
だと（言外にほのめかし、またはあからさまに）言っている。逆に言えば、その内容ゆえに「い
ささかも制限されるべきではない」と主張している、とも言えるな。

大体、ビラ配りが有罪になったわけじゃない、住居侵入が有罪になったのに、このようなタイト
ルをつけ、いかにも「思想が取り締まられ、言論が制限された」かのように誘導する。問題をす
り替え、大上段に構えた「基本的人権」で押し通そうとする、その傲慢さ、狭量さ、不気味さ。
そういうところが、疎まれていると思うのだがな。

316 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 15:23:26 ID:+s684Qpo0
ビラ配り
ビラ配りなんて単なる政治信条の押し付けだろ
日頃から「国旗国家の押し付けはよくない」といってる朝日ならむしろ判決に賛成しなきゃ
それに「公正中立」を謳いながら住人側の意向を無視してるのも明らかに「公正中立」じゃないし
つかちゃんと住人側の取材をしてるのか？

317 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 15:59:16 id:qisY5c530
■ビラ配り有罪―合点いかぬ最高裁判決

>宅配ピザなど、商用チラシの同じような配布は珍しくない。
>判決は政治ビラに的を絞った強引な摘発を追認したといわれても仕方がない。

ぜんぜん違うだろ。
宅配ピザや商用チラシは各戸のドアポストにまで入れてない。集合ポストまでだ。
この坊主の場合、「ここまで入ってくるな。」と住民が言ってたにもかかわらず
何度もドアポストに入れているから通報されたんだろ。
ビラの内容や政治主張でなく、「不法侵入」な。
でも更に言えば、私有地内なんだから住民的には
怪しい坊主の配るチラシは拒否して、ピザ屋のチラシは歓迎するのも在りな。

>表現の自由は政治的立場の違いを超えて、民主主義の根幹である。
>警察や検察の取り締まりは、極めて抑制的であるべきだ。

だから私有地内で表現の自由も糞もあるか。住民の平穏・安全が第一だろ。
じゃなにか？朝日的には、
マンションの共用廊下でパフォーマンスとかするｗのも表現の自由なのか？
第一、その共産党の区議団だよりとやらを
マンション各部屋のドアポストにまで入れる必要があったのか？
そんなに表現したけりゃ許可取って、駅前で配れば良いだろよ。

つーか、何が偉そうに「合点いかぬ」だ？糞新聞。
論点が、ビラ野郎ことグランドデザイナーと同じじゃねーか。ｗ

318 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 17:09:25 id:aJUEqYAk0
俺も政治ビラ持って、J高校に侵入してきます。

319 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 18:10:29 id:qisY5c530
ほんと、上でも誰か書いてたが
朝日新聞社のロビーで自由にビラ配りが出来るってことならば
今日の社説も認めてやってもいい。
つーか、件の例でゆくと、各住戸のドアポストだから・・・
ロビーどころじゃなく、社説子のデスクにまでビラを持って行くくらいになるが、
それでも表現の自由は守られるべきだよな？ｗ

320 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 21:11:47 id:IaAlDoPJ0
今日のは本当に呆れた。
「チラシお断り」ははっきり断ってるんだろ？
頭おかしいだろ、誰だよコイツ。署名して書いてみろって。

＞またも有罪の結論を出した。
当たり前です。

＞判決は政治ビラに絞った〜といわれても仕方ない。
商用チラシだって無断で入れば処罰すればよいだけ。

＞刑事罰は乱暴、住民と話し合えば解決する問題だろう。
勝手に侵入する人間に罪を問えないって頭沸いてるのか？

＞承諾を得る機会がないとき、集合ポストにに入れることさえ〜。
玄関の外だと罪を問いづらいが、何度も言うが「お　断　り」って出てんだろが、
常識的な人間ならビラ等は入れないだろ。

なあ、朝日の馬鹿どもは自分がやられたらどうなのかってのも想像できないのかね？
今日は子供の暴力行為増加を論じてたがこれじゃお笑い種だw
子供に偉そうに言う前に、お前らがまず「相手の気持ち」を考えなさいよ。

321 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 21:41:04 id:fY3Bw0Jt0

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　ヤクザ勧誘員に支えられる朝日wwwww
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

322 ：文責・名無しさん：2009/12/01(火) 23:35:01 id:lHV3HFAeO
とりあえず右翼団体は明日から朝日本社でビラ配りを始めた方がいいね
選管に届けを出してりゃ右翼も共産党と同じ立派な政治団体なんだから

323 ：文責・名無しさん：2009/12/02(水) 00:34:05 ID:81RddnJA0
>まるで、「左翼」と呼ばれる人々らが、警察当局に“狙い撃ち”されている印象さえある。

右翼団体は街宣活動で、保守系の団体は論壇誌の活動がメインでビラ配りなんぞやらないから
活動範囲が根本的に血が運だから、ビラ配りは左翼だけが捕まるのは当たり前

こんなこともわからない中日ってバカなの？