温暖化対策をぶち壊そうとする中国をまともに批判しない朝日社説
2009年12月20日（日曜日）付 朝日新聞社説
■ＣＯＰ１５閉幕―来年決着へ再起動急げ
・課題は積み残された
・中国は責任を行動に
・日米連携を組み直せ
http://www.asahi.com/paper/editorial20091220.html
●●●朝日の社説 Ver.147 より
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1258496508/l50
801 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 07:26:21 id:cJRxSOAhO
■ＣＯＰ１５閉幕―来年決着へ再起動急げ
そんなにしつこく書くのなら、朝日自身の環境対策内容を示せ！
まさか…やっているのだよな？
803 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 14:19:05 ID:7NQtrfIC0
真剣に環境問題に取り組む人と、朝日は区別してほしい。
このままだと朝日のせいで前者のイメージまで悪くなりそうだが・・・
本来は環境保護と、公害大国「中国」擁護は正反対。
環境問題について真剣に考えれば考えるほど、中国には批判的にならざるを得ない。
COP15だって、温暖化対策の前進を阻んでいるのは明らかに中国。
日本・ＥＵなどの先進国は真剣に削減する意思を示してるのに、
「経済優先。温暖化なんか知っちゃこっちゃない」と削減義務を拒んでいるのは中国。
804 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 14:34:26 ID:7NQtrfIC0
＞交渉が前進するよう途上国や新興国を引っ張ってもらいたい。
新興国(インドやブラジル)と結託して、
温暖化対策が後退する（途上国に削減義務を課させない）ように暴れてるのが中国。
中国に引っ張らせると、ろくなことにならない。
温暖化対策をぶち壊そうと必死なのが中国。
809 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 19:52:51 id:JBo+jCUm0
【ニューヨーク＝松下佳世】国連の潘基文（パン・ギムン）事務総長は１１日、コペンハーゲンで開催中の
国連気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ１５）への出席を前に朝日新聞との単独会見に応じ、
日本が掲げる温室効果ガスの１９９０年比２５％削減という中期目標は「他国の約束と関連づけるべきではない」
と述べ、「すべての主要国の参加による意欲的な目標の合意」を前提条件とする日本の立場を
牽制（けんせい）した。
810 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 19:56:04 ID:7NQtrfIC0
>>805
＞これは常識の範疇だろうが、中国の国民一人あたりの炭素排出量は、日本の
＞それよりはるかに小さい。半分以下。
温暖化への影響という点から考えて、着目すべきは「一人当たりの排出量」ではなく「総排出量」だろ。
いくら「一人当たりの排出量」を減らしても、「総排出量」が増え続ければ温暖化は確実に進むからな。
ていうか、「一人当たりの排出量」の理屈で総排出量増加を認めるなら、
日本が少子化対策を推し進め、仮に人口を今の5倍の増やすことに成功したら、
日本も総排出量を5倍に増やしていいのか？
結局、温暖化を食い止めるには「総排出量」を減らすしかないんだよ。
811 ：文責・名無しさん：2009/12/20(日) 20:29:22 ID:7NQtrfIC0
>>805
＞ごく単純に考えれば、一人あたりの排出量を全世界で揃えて、それに人口
＞を掛けたものを国の総排出量にすれば公平。
「人口」はどうする？2010年時点の人口で計算するのか？
たまたま2010年までに人口増加のピークを迎えた国と、これから人口が爆発的に増える国、
これまでに少子化が進んだ国、これから少子化対策を進める国・・・どうするんだ？
中国は「途上国は工業化が遅れたので、これから発展する権利がある」と言うが、
それなら人口だって同じだろ。
これから人口を増やしたい国が、
「中国はこんだけ人口を増やしたのに、俺たちだって人口を増やす権利がある！
だから俺たちも人口と総排出量を大幅に増加させてもいいだろ！！１」と主張したらどうなる？
お前の言う「公平」とは、中国にとって都合のいい「公平」でしかない。
だいたい現実的に温暖化を食い止めるには、
総排出量の多い国（＝温暖化を進めている国）が総排出量を減らしていくしかない。
いくら先進国だけが排出量を減らしても、中国を筆頭に新興国がガンガン排出量を増やせば温暖化は防げない。
お前、温暖化を止める気なんて無いだろ？
818 ：文責・名無しさん：2009/12/21(月) 02:17:21 id:YGX/Ybgh0
>>814
＞ま、なんつっても温暖化対策で問題児なのはアメリカよ。
＞これ↓見りゃ一目瞭然。
アメリカが問題なのは同意するが、総排出量の２位が中国なのは無視ですか
社説全文は以下
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ＣＯＰ１５閉幕―来年決着へ再起動急げ
コペンハーゲンで開かれた国連の気候変動枠組み条約締約国会議（ＣＯＰ１５）は、決裂寸前の土壇場で主要国が何とか政治合意をまとめた。全締約国がこれに「留意」することで一致したが、温室効果ガスの排出削減をはじめ重大な懸案を来年に持ち越した。
ここで立ち止まるわけにはいかない。世界の国々はＣＯＰ１５の教訓に立って、来年に向け交渉努力を倍加しなければならない。
地球温暖化を放置すれば、世界各地で洪水や干ばつが起き、紛争や貧困が広がる。生物の多様性は失われ、人類の繁栄が持続不能に陥りかねない。
現行の京都議定書は２０１２年で終わる。新たな国際枠組みに早く合意しないと、１３年以降、温暖化防止の取り組みが途絶える。
だからこそ歴史的な首脳会議が開かれた。１１９カ国の首脳が演説しただけでなく、二国間や主要国間で精力的に協議を重ね、文字通りの首脳外交を展開した。温暖化問題はまぎれもなく、戦争と平和の問題、世界規模の経済危機に匹敵するほど差し迫った外交課題に押し上げられた。
■課題は積み残された
とはいえ、首脳たちが討議しても思うようには進まない。それぞれの立場と利益がかかる温暖化問題の複雑さが改めて浮き彫りになった。
首脳会議に先立つ閣僚らによる交渉では、先進国と途上国が激しくぶつかりあった。決裂すれば、１９９２年の気候変動枠組み条約から９７年の京都議定書を経て築いてきた温暖化防止の国際体制が崩壊する恐れさえあった。
最終日まで会議場に重苦しい空気が漂ったが、それを救ったのが米国、中国、インドを含む主要国による「コペンハーゲン合意」だ。「決裂は避けたい」との首脳外交が実った。
ただ、この合意そのものは「窮余の一策」であり、懸案の多くが積み残された。新たな国際枠組みをつくる困難な作業はこれからである。
具体的な成果として目立つのは、「１２年までの３年間に３００億ドル」「２０年時点で年１千億ドル」という先進国から途上国への支援策くらいだ。
温室効果ガスの削減については、これまで同様、「産業革命前からの気温上昇を２度以内に抑える」という点を再確認したにとどまった。
世界全体の削減量については「大幅な削減が求められる」としただけで、「５０年に半減を」という国連の科学者会合が示した認識は共有できなかった。先進国による２０年までの削減の中期目標も、来年１月中に報告するよう各国に求めただけだ。
しかも、この合意に一部の国々が強硬に反対し、全体会議での公式採択に失敗、各国が「留意」するという弱い位置づけになった。
■中国は責任を行動に
先進国と途上国の激しい対立の陰には、米国を抜いて世界最大の排出国になった中国の存在がある。
中国は途上国グループ「Ｇ７７プラス中国」を率いたほか、ブラジルや南アフリカ、インドとともに新興国グループ「ＢＡＳＩＣ」を立ち上げた。排出削減を求める先進国の声に対抗するねらいがあってのことだろう。
経済成長が体制の安定に欠かせない中国にとって、排出削減を義務づけられるのは困る。新興国の削減行動や、その監視体制を合意に盛り込むことには、最後まで抵抗した。
途上国は、先進国が資金支援の規模を表明し歩み寄りを図っても、乗ってこなかった。むしろ先進国に削減目標の上積みを求め、先進国だけに削減を義務づけている京都議定書の延長を強硬に主張した。こうした強気は、中国という後ろ盾あってのことだろう。
交渉の動向が中国に左右された背景には、排出量２位の米国の指導力が及ばなかったこともある。
米国は排出削減の中期目標で、日欧より低い数字しか示していない。合意づくりへオバマ大統領は積極的に動いたが、温暖化防止の国内法成立が遅れており、先進国のリーダーとして中国の説得にあたるには足場が弱すぎた。
■日米連携を組み直せ
温暖化をめぐる外交の構図が大きく変わったことを直視しなくてはならない。新興国の今後の排出量が温暖化の程度を左右するなか、外交力を強めつつある新興国をどのように説得するか。戦略を練り直す必要がある。
日本は２０年までに排出量を２５％削減するとの表明に加え、１２年までに約１５０億ドルの途上国支援を打ち出し、世界から評価された。
ただ、米軍基地問題でのきしみもあってのことか、ＣＯＰ１５の場で日米首脳会談を開けなかった。日米で中国の説得にあたれなかったのは痛手だった。連携の組み直しが不可欠だ。
一方、新興国にも責任ある行動が求められる。特に中国には、大国にふさわしい度量がほしい。自らの利害と思惑を優先してパワーゲームを展開するのでなく、交渉が前進するよう途上国や新興国を引っ張ってもらいたい。
「２度以内」の達成は世界共通の利益だ。大局的視点から国際政治を動かし、国内の利害も調整できるのは各国の首脳たちをおいて他にない。
ＣＯＰ１５の教訓を踏まえて早期に交渉を再起動し、首脳の責任で協議を進めて、１年以内に法的拘束力のある国際枠組みをつくらなければならない。
