朝日社説『一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ』：朝日必死だなｗｗｗｗ
民主党が負けたときの一票の格差は、汚い一票の格差
民主党が勝ったときの一票の格差は、きれいな一票の格差
2010年07月15日（木曜日）付 朝日新聞社説
■一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ
http://www.asahi.com/paper/editorial20100715.html
●●●朝日の社説 Ver.150
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1274002805/l50
733 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 06:15:39 id:yrCO9RrW0
>>731
■一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ
ご贔屓の民主党が選挙で負けたからって、
終わった後からルールにイチャモンですか？
選挙前に言っていたならともかく、結果が出てから言っても負け惜しみにしか聞こえない。
735 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 08:00:00 id:xOyEOuX80
■一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ（！！！）
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
バカ野郎！、朝日新聞、俺の予想通りに動いてんじゃねーぞ！完全に読まれるとは何たる情けなさ！！
しかもその内容も予想通りの全く陳腐そのもの。
鳥取、高知、徳島、山梨あたりを攻撃してんじゃねーぞ！
＞選挙区でも比例区でも民主党を下回る票しか集められなかった自民党は、果たして本当に勝者と言えるのか。
＞そんな疑問すら抱かせる結果である。
そっちが「一票の格差」なら、こっちは「選択肢の格差」だ！以前このスレで書いたとおりである。
都市部の選挙区は選択肢が多い。あらゆる政党に投票できる。
それに比べて地方の選挙区は選択肢が狭い。民主党と自民党と共産党と幸福実現党ってのが基本パターンである。
これ以外の政党に投票しようとしている人は、不本意な投票を強いられる。
それともそんな奴は少数派だから、少数派など無視して切り捨てていいってか？朝日のヤローどもは。
都市部目線でしかものを見られない者も、実は田舎モンである。
やる事と言えば単純にわり算して数字を比較するだけ。まるで出来損ないの理系人間の発想。
お前たちは本当に文系人間なのか？実に視野が狭い。単眼的である。
朝日新聞！「選択肢の格差」を是正する方法も提示してみせろ！
単純に人口で議員の数を割れば、地方では準大選挙区、都市部では「区会議員選挙程度の面積」の選挙区で
それぞれ国政選挙の選挙活動を行う事になる。しかも都市部の主張が国政の場で圧倒的になり、地方の主張は少数派となる。
それが平等か？平等と言うのか？
解決方法は簡単だ。大選挙区だ。
この日本を一つの選挙区にすれば、一票の格差の問題も解決。選択肢の格差の問題も解決だ。
朝日新聞の社説は都市部のエゴそのものだ。お前たちは視野が狭い。単眼的である。
社説など偉そうなモノを書いて読者様に説教する資格無し！
736 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 08:26:29 id:PKU482WD0
＞衆院のあり方との関係で、参院の選挙制度を抜本的に見直す必要がある。
＞併せて、衆参両院の役割分担も一から再考しなければならない。
現行参議院の中選挙区制の地域割りだと島根の票の重さと神奈川を同等にするには
神奈川は１５人になるそうだ（昨日の池上解説）。同じように全部を直すと議員数が増える。
それを許容すればある程度の改善は出来る。
あるいは今より広い道州単位にするとか全国区だけにする等解決メニューは多い。
社説子は各制度の一長一短を解説するのを主体に社説を組み立てるべきだった。
政治家に何とかしろと言う前に自ら具体的な提案をする知恵が社説氏には欲しい。
737 ：まとめ：2010/07/15(木) 09:17:30 ID:5D+T6A0v0
議員定数是正より格差是正を先にしたために、
議員の数がとめどなく増えた。
朝日社説は鳥取の読者が減ることから逃げず
鳥取の議員を減らせば解決というべき。
そうでないと無限に金がかかる。
738 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 09:51:55 id:uiENjkhw0
■一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ
だったら、全国区にしろよ。
もしくは、完全比例代表制度だな。
739 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 12:59:09 ID:/Qp9Tmf20
民主党が負けたときの一票の格差は、汚い一票の格差
民主党が勝ったときの一票の格差は、きれいな一票の格差
740 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 13:10:17 ID:4Og2BDH10
>>737
そういえば、夏の甲子園、
神奈川とか大阪などと、鳥取、島根、高知などを比べると
競争率が全然異なるのだが、
主催者として格差是正をするつもりはないのだろうか？
741 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 15:39:32 id:uiENjkhw0
２００７年参院選、民主党大勝→朝日「直近の民意を尊重し、即刻解散総選挙をすべき」
２０１０年参院選、民主党惨敗→朝日「解散する必要なはい。自民党は、大人の対応をすべき」
ふー・・・
742 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 15:58:11 id:z5JULjUAO
■一票の格差―選挙結果ゆがめた深刻さ
＞
今回は民主が公約を破ったのが悪い。
細かい事をグダグダうるさいな〜
それよりも自民票＋民主票と並ぶ勢力の票を何とか書けよ。
743 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 17:22:04 ID:/Qp9Tmf20
郵政（公約は実現）で獲得した不正な議席だから解散しろ！
とか言ってたくせに、実現不可能な嘘マニフェストで得た議席は
4年間正統性があるニダか？ 民主党だからｗ
ウェーっハハははは！
744 ：文責・名無しさん：2010/07/15(木) 21:33:35 id:g3J5GoAZ0
予想通り朝日が必死すぎて涙まで出てきたｗ
もう感動ものだろこれは
745 ：文責・名無しさん：2010/07/16(金) 00:14:27 id:sizQYiJm0
2007年の参院選では民主は1人区で軒並み勝ってたし、
東京や神奈川じゃ自民党議員が小差で負けてたりもした。
でも選挙の数日後に「自民党もこんなに票を取ってるのにこんな大敗はおかしい」って
社説を朝日が書いたのを見た覚えはないな。
一票の格差は是正するべきだと思うけど、
なんか自民党が勝った時だけ大騒ぎしてるように見えるよね、朝日。
746 ：文責・名無しさん：2010/07/16(金) 00:47:57 id:XUPsUYEP0
そもそも郵政選挙去年の総選挙だってそれぞれ票は全体の4割くらいしかとってない
いまさらそんなことで騒がれても民主擁護御疲れ様です＾＾としかいえないよなｗ
